Gomblingo Casino - Testbericht - Live Casino Spiele - Slots usw.

[Casoni]

Show must go on - wir testen weiter

Gomblingo Casino
Standort: Curacao
DE/AT/CH-Registrierung möglich
Live-Casino: Evolution, Ezugi, PragmaticPlay, XPG, Lucky Streak, Vivo Gaming, AsiaGaming

Video Slots: Book of Ra deluxe, Sweet Bonanza 1000, Big Bass Splash, Big Bass Bonanza usw.
Tisch-Spiele: Football Blitz Top Card, Mega Roulette Auto, European Roulette 300 Carat, Lightning Roulette - First Person

Nach langer Zeit gibt es einen neuen Online-Casinotest. Aus verschiedenen Gründen sind zur Zeit nur Curacao-Casinos für den Test geeignet, wenn es um uneingeschränktes Spiel für Live-Dealer-Spieler und Slot-Spieler geht.
Gomblingo passt genau zu diesen Kriterien. Die Spielauswahl ist sehr groß, sowohl für Slot-Spieler (inclusive Book-of-Ra Fans, die gern die Original-Versionen oder viele Clones davon spielen wollen), die viele der besten Top-Slotgames bei Gamblingo finden werden, als auch für Table-Games und Live-Dealer-Spieler, die ebenfalls eine sehr große Spielauswahl vorfinden.

Eigene Testergebnisse folgen in Kürze.

[Harry_]

Dazu passend: Curaçao öffnet Portal für Glücksspiellizenzen wieder

Curaçao wird das neue Malta. Aber wer hätte das nur vorhersehen können?

[Casoni]

Dazu passend: Curaçao öffnet Portal für Glücksspiellizenzen wieder

Curaçao wird das neue Malta. Aber wer hätte das nur vorhersehen können?

Naja, Malta als Teil der EU, da gab es sicher gewisse Druckmittel (um den Begriff Folterinstrumente zu vermeiden), um diesen Quertreiber irgendwie auf gewünschten Konsens zu bringen. Curaçao ist sehr weit weg. Da klappt das nicht so einfach.

[Casoni]

Verlauf der 1.Spiel-Sitzung:




Spielsituation beim Live Super Sic Bo zwischendurch (Wechsel-Tendenz, inclusive 2er-Serien):

[WinningJack]

Naja, Malta als Teil der EU, da gab es sicher gewisse Druckmittel (um den Begriff Folterinstrumente zu vermeiden), um diesen Quertreiber irgendwie auf gewünschten Konsens zu bringen. Curaçao ist sehr weit weg. Da klappt das nicht so einfach.

Ist Malta etwa mit seinem neuen Gesetz für ausländische Anbieter eingeknickt? Habe ich etwas verpasst.

[Casoni]

Ist Malta etwa mit seinem neuen Gesetz für ausländische Anbieter eingeknickt? Habe ich etwas verpasst.

Kann sein, dass ich vielleicht etwas verpasst habe. Rein logisch gesehen sind innerhalb der EU ganz andere Druckmittel möglich (vor allem gegenüber kleinen Ländern und egal, was die Länder selbst für Gesetze erlassen haben), als im Offshore-Bereich.


2.Spielsitzung

(Screenshot ließ sich eben aus technischen Gründen nicht hochladen, wird nachgeholt)

Deshalb erst mal nur Text-Info: +178,50 € (1349,50 € Spielumsatz). Kontostand 663,75 €

Zuletzt gespielt: XXXtreme Lightning Roulette, Live Roulette, Super Sic Bo, Live Speed Baccarat T, Live Speed Baccarat Q,
Live Speed Baccarat A, Auto-Roulette, Speed Super SicBo

[WinningJack]

Kann sein, dass ich vielleicht etwas verpasst habe. Rein logisch gesehen sind innerhalb der EU ganz andere Druckmittel möglich (vor allem gegenüber kleinen Ländern und egal, was die Länder selbst für Gesetze erlassen haben), als im Offshore-Bereich.

Ich wünsche mir, dass Malta standhaft bleibt. Sie sind das beste Vorbild innerhalb der EU für Online-Glücksspiel.

[Casoni]

3.Spielsitzung

Screenshots folgen...

+103,25 € (3803€ Spielumsatz). Kontostand 767 €

Zuletzt gespielt: Lightning Roulette, Live Baccarat (verschiedene Tische) und Super Sic Bo

Sehr hohe Einsätze, viel Risiko und viel Umsatz. Spielzeit etwas mehr als 29 Minuten. Die Sitzung lief von Beginn an ziemlich schlecht. Positiver Spielstand erst kurz vor Ende der Spielsitzung.

[Casoni]

4.Spielsitzung

Screenshots folgen...

+122,35 € (215€ Spielumsatz). Kontostand 889,35 €

Zuletzt gespielt: nur Live Baccarat (Speed Baccarat 1), 8 Spielrunden

Verlauf: + + + - + - + + (+33,25 +9,50 +33,25 -30 +50,35 -12 +23,75 +14,25)

Permanenz-Vorlauf: stabiler B-Lauf, nur 1er-P-Nasen (P BB P BBB P BB P BB P BB P BB P B P T)

Deshalb bei der Kurzvorschau der Live-Spieltische genau diesen Live-Spieltisch ausgewählt, in der Erwartung, dass der B-Lauf (B = Banker-Seite dominiert) etwas weiter anhält und dass die Player-Gegenchance zugleich weiterhin nur vereinzelt oder maximal als 2er-Serie erscheint. Direkt nach Spielbeginn verschlechterte sich das Tendenzbild allerdings schon so weit, dass die kurzfristige Tendenz das Tendenzmuster P B PP B PP B hervor brachte, das die bisherige Banker-Tendenz zwar noch nicht völlig zerstörte. Die beiden Player-2er-Serien so kurz nacheinander und zugleich das 3:5 Verhältnis (B vs P) innerhalb von acht Runden waren schon ein Warnsignal bezüglich möglichem Tendenzwechsel, der auch schlagartig längere Serien der bisher nicht gesetzten Chancenseite hervor bringen könnte.

Spielzeit war nur 4:04 Minuten.

[Harry_]

Gibt es Gründe, weshalb du Live-Casinospiele bevorzugst?

[Casoni]

Gibt es Gründe, weshalb du Live-Casinospiele bevorzugst?

Casinospiele mit Live-Dealer sind viel transparenter bzw. nachvollziehbarer als Casinospiele mit Zufallsgenerator. Es geht hier ja auch um die Veröffentlichung der Spielergebnisse. Jede einzelne Spielrunde mit Spieleinsatz existiert auch mit Screenshots und Videoaufzeichnungen. Beim Live-Spiel ist die Chronologie der Spielergebnisse viel einfacher und glaubhafter darstellbar, als wenn man nur im Random-Bereich herum machen würde. Da fehlen z.B. schon die immer mal möglichen Augenzeugen und die 'Zeitstempel' der hohen Auszahlungen (zu genau der Zeit kann immer mal ein Mitspieler zufällig mit am Live-Spieltisch sein und den angezeigten Gewinnbetrag in der Gewinnerliste bestätigen). Das ließe sich anhand der Screenshots von hohen Treffern und Abgleich mit der Gewinnerliste rekonstruieren, falls das jemand mal genauer checken würde. Hier fehlten zuletzt die Screenshots. Das hat technische Gründe, die aber noch behoben werden. Die Daten liegen vor.

[Casoni]

5.Spielsitzung

Screenshots folgen...

-39 € (2174€ Spielumsatz). Kontostand 850,35 €

Zuletzt gespielt: Live-Baccarat (35 Runden, 5 verschiedene Spieltische), Live French Roulette (3 Runden), Live SicBo (2 Runden)

Spielzeit 21:10 Minuten. Viel Umsatz und hohe Rückschläge. Nach der Aufholung bis auf fast ursprünglichen Stand wurde die Spielsitzung deshalb nach etwas mehr als 20 Minuten Spielzeit mit geringem Minusstand abgebrochen.

Höchster Einzelgewinn: +200 Euro auf Player-Spielfeld (Live Speed Baccarat 5, Dealerin Milana, 04:29 Uhr Gewinnerliste 400 € mit Spielername CasinoForumNet)

[PAYSAFEMASTER]

3.Spielsitzung

Screenshots folgen...



Zuletzt gespielt: Lightning Roulette, Live Baccarat (verschiedene Tische) und Super Sic Bo

Sehr hohe Einsätze, viel Risiko und viel Umsatz.

Dies bei Slots angewandt, ist mit der Hauptbestandteil meiner in anderen Themen dokumentierten Extrem-Hochkapitalisierungen. Man müsste allerdings dazu noch +hohe Verluste (eigentlich logisch bei viel Umsatz) anmerken, dann passts.

[Reinigungsmann]

Casinospiele mit Live-Dealer sind viel transparenter bzw. nachvollziehbarer als Casinospiele mit Zufallsgenerator. Es geht hier ja auch um die Veröffentlichung der Spielergebnisse. Jede einzelne Spielrunde mit Spieleinsatz existiert auch mit Screenshots und Videoaufzeichnungen. Beim Live-Spiel ist die Chronologie der Spielergebnisse viel einfacher und glaubhafter darstellbar, als wenn man nur im Random-Bereich herum machen würde. Da fehlen z.B. schon die immer mal möglichen Augenzeugen und die 'Zeitstempel' der hohen Auszahlungen (zu genau der Zeit kann immer mal ein Mitspieler zufällig mit am Live-Spieltisch sein und den angezeigten Gewinnbetrag in der Gewinnerliste bestätigen). Das ließe sich anhand der Screenshots von hohen Treffern und Abgleich mit der Gewinnerliste rekonstruieren, falls das jemand mal genauer checken würde. Hier fehlten zuletzt die Screenshots. Das hat technische Gründe, die aber noch behoben werden. Die Daten liegen vor.

Hallo Casoni, da ich ein Freund von RNG bin, möchte ich genauer auf einzelne Aspekte eingehen.

Casinospiele mit Live-Dealer sind viel transparenter bzw. nachvollziehbarer als Casinospiele mit Zufallsgenerator. Es geht hier ja auch um die Veröffentlichung der Spielergebnisse. Jede einzelne Spielrunde mit Spieleinsatz existiert auch mit Screenshots und Videoaufzeichnungen.

Warum sind Live-Dealer Spiele transparenter bzw. nachvollziehbarer?
Ich nehme Krypto-Casinos als Beispiel.
Dort wird jeder einzelne Einsatz mit genauer Uhrzeit, Hash-Wert etc... mit protokolliert und zwar für immer, man kann sich auch 10 Monate später noch ansehen, zu welchem genauen Zeitpunkt man welchem Treffer zu welcher Uhrzeit erzielt hat und mit welchem Einsatz u.s.w.
Diese Daten sind in dieser Hinsicht sogar umfangreicher sein als bei Evolution und vor allem auch sehr gut auswerbar.

Da fehlen z.B. schon die immer mal möglichen Augenzeugen und die 'Zeitstempel' der hohen Auszahlungen (zu genau der Zeit kann immer mal ein Mitspieler zufällig mit am Live-Spieltisch sein und den angezeigten Gewinnbetrag in der Gewinnerliste bestätigen). Das ließe sich anhand der Screenshots von hohen Treffern und Abgleich mit der Gewinnerliste rekonstruieren, falls das jemand mal genauer checken würde.

Ein genauer Zeitstempel ist, wie erwähnt, auch bei RNG vorhanden und die Augenzeugen-Thematik verstehe ich nicht.
Dieses Argument würde dann ja im Umkehrschluss bedeuten, dass man bei RNG automatisch einen Betrug unterstellen würde, denn ansonsten bräuchte man ja keinen Augenzeugen.
Abgesehen davon ist es auch fraglich, wie relevant ein "möglicher" Screenshot von einem Mitspieler tatsächlich ist, denn Evolution würde ja nicht einen Screenshot mit der Gewinnerliste bereitstellen, sondern es müsste schon ein Screenshot erstellt werden und ein selbst angefertigter Screenshot wäre wohl kein aussagekräftiger Beweis, da dieser problemlos gefälscht sein könnte.


Bezogen auf RNG wäre es zudem relativ einfach einen Betrug entdecken zu können, da man relativ problemlos Millionen von Runden auswerten kann und dabei erkennt man dann auch, dass die RNG bei Krypto-Casinos wirklich fair, bezogen auf dem RTP sind.
Zudem ist es auch selten dämlich, wenn bekannte Spielehersteller, wie z.B. NetENT, mit RNG betrügen würde, denn ein aufgedeckter Betrug würde den Aktienkurs abstürzen lassen und viele Spieler würden das Casino meiden.


Casinos mögen mit verschiedenen AGB-Auslegungen ihre Gewinne optimieren, aber tatsächlichen Betrug bei RNG halte ich für ausgeschlossen, zumindest bei bekannten Casinos/Spielherstellern.

[Casoni]

Dies bei Slots angewandt, ist mit der Hauptbestandteil meiner in anderen Themen dokumentierten Extrem-Hochkapitalisierungen. Man müsste allerdings dazu noch +hohe Verluste (eigentlich logisch bei viel Umsatz) anmerken, dann passts.

Stimmt. Du hast das bisher oft sehr gut dokumentiert, vor allem auch die Verlustumsätze. Die genaue Dokumentation des Spielverlaufs wird nachgeholt. Das klappte bisher einfacher und schneller mit einigen Screenshots. Nach dem letzten Server-Wechsel gab es einige technische Probleme und dann gleichzeitig noch ganz andere Probleme. Das wird in Kürze behoben. Habe deshalb zuletzt mehr nach dem Prinzip berichtet 'besser erst mal was Kürzeres, aber zumindest online, statt 10x perfekt optimiert, aber niemals veröffentlicht'.

[Casoni]

Hallo Casoni, da ich ein Freund von RNG bin, möchte ich genauer auf einzelne Aspekte eingehen.

Warum sind Live-Dealer Spiele transparenter bzw. nachvollziehbarer?
Ich nehme Krypto-Casinos als Beispiel.
Dort wird jeder einzelne Einsatz mit genauer Uhrzeit, Hash-Wert etc... mit protokolliert und zwar für immer, man kann sich auch 10 Monate später noch ansehen, zu welchem genauen Zeitpunkt man welchem Treffer zu welcher Uhrzeit erzielt hat und mit welchem Einsatz u.s.w.
Diese Daten sind in dieser Hinsicht sogar umfangreicher sein als bei Evolution und vor allem auch sehr gut auswertbar.

Das Argument ist vollkommen richtig, weil der Krypto-Bereich der absolute Maßstab bezüglich Transparenz ist. Glaube mir bitte, dass ich diesen Sonderbereich des Glücksspiels (Kombination mit der unbestechlichen Blockchain) bei der Argumentation 'Live-Spiel' (mit teilweise sogar nur analogen Augenzeugen und analogen Kugel-Werfern) gegen rein digitalen Zahlensalat (ohne jegliche Augenzeugen) nicht mit beachtet hatte. In diesem Fall wird sich früher oder später so gut wie alles beweisen und nachweisen lassen.

Aber, wenn wir den Krypto-Bereich als allgemeine Ausrede mal außen vor lassen, dann wird sich das ganz allgemeine Spielinteresse noch ziemlich weit weg von diesem sehr neumodischen Spezialbereich (im Gamblingbereich) bewegen. Dann verbleibt meiner Meinung nach doch mehr das Misstrauen oder die Möglichkeit der bestmöglichen Kontrolle, in dem Fall die direkte oder indirekte Kontrolle durch Live-Zugriff (oder später archivierten Zugriff) auf Web-Cams, für die es tatsächlich eine gewisse Nachfrage zu geben scheint.

[Casoni]

Ein genauer Zeitstempel ist, wie erwähnt, auch bei RNG vorhanden und die Augenzeugen-Thematik verstehe ich nicht.
Dieses Argument würde dann ja im Umkehrschluss bedeuten, dass man bei RNG automatisch einen Betrug unterstellen würde, denn ansonsten bräuchte man ja keinen Augenzeugen.

Natürlich unterstellt ein Großteil der verlierenden (aber lange weiter spielenden) Spieler früher oder später 'Betrug' oder Manipulation in irgend einer Form. Das lässt sich einerseits rein logisch zusammen reimen, um diesen vermeintlichen Widerspruch aus vermeintlich erkanntem Betrug, aber trotzdem weiterem Spiel überhaupt einordnen zu können und andererseits werden übertriebene Verschwörungsmythen gern mal als 'naja, diese Verlierertypen erkennen sowieso nie ihre eigenen Fehler beim Glücksspiel' eingeordnet. Beim Live-Spiel mit vielen anderen potentiellen Augenzeugen könnte man meiner Meinung nach besser argumentieren (z.B. gegen Verschwörungs-Theorien einzelner Spieler), als wenn sie nur ihre sehr privaten RNG-Statistiken als Argument vorweisen.

[Casoni]

Ein genauer Zeitstempel ist, wie erwähnt, auch bei RNG vorhanden und die Augenzeugen-Thematik verstehe ich nicht.
Dieses Argument würde dann ja im Umkehrschluss bedeuten, dass man bei RNG automatisch einen Betrug unterstellen würde, denn ansonsten bräuchte man ja keinen Augenzeugen.

Nur auf die reine Ergebnis-Statistik bezogen gibt es wohl keinen großen Unterschied. Die Ergebnis-Statistik vom Live-Dealer-Spiel sehe ich trotzdem noch als viel transparenter, wenn sich zugleich jede einzelne Spielrunde im Verlauf nachweisen lässt (vor allem im Video-Modus) und zugleich bleibt die Augenzeugen-Option beim Spiel an Multiplayer-Tischen. RNG ist immer künstlich generierter Zufall unter Ausschluss von sonstigen Augenzeugen. Das kann gern alles auch wirklich kristallklarer Zufall sein, aber dir fehlen einfach die Argumente, wenn ein schlechter Verlierer später alles in Frage stellen sollte. Krypto und Blockchain ist noch mal was anderes, aber RNG-Spiele (bei allen zur Zeit existierenden Online Casinos) sind noch lange nicht ganz selbstverständlich an später lückenlos auswertbare Blockchain-Datenbanken angeschlossen. So gesehen diskutieren wir hier um Dinge, die noch lange nicht allgemein gültig sind.

[Casoni]

6.Spielsitzung

Screenshots folgen...

+101,80 € (2378,80€ Spielumsatz). Kontostand 952,15 €

Zuletzt gespielt: Live Dealer Super Sic Bo (14 Runden), Glücksrad (Dream Catcher) (8 Runden), French Roulette (3 Runden), Live Speed Super Sic Bo (4 Runden)

Spielzeit 24:26 Minuten. Viel Umsatz und wieder hohe Rückschläge nach anfänglich schnellen Gewinnergebnissen. Es gab dann mehrere Probleme an verschiedenen Live-Spieltischen (Einsatz jeweils abgelehnt, darunter z.B. ein Live Baccarat-Tisch mit dadurch verpasstem +100 Ergebnis, an der Stelle hätte ich sonst die Spielsitzung viel früher beendet). Nach vielen vergeblichen Versuchen an verschiedenen Spieltischen klappte es dann zumindest beim Live-Glücksrad (Dream Catcher). Es lief dort sehr zwar sehr schlecht, aber es wurde zunächst trotzdem weiter gespielt, weil es zuvor die Probleme mit den abgelehnten Einsätzen an den anderen Tischen gab.

Die positive Wende zurück in den ±Bereich +101,80€ Zugewinn gab es dann beim Live Sic Bo mit einem sehr stabilen Big-Gewinnlauf (1:1 Chance, vergleichbar Rot beim Roulette).

Screenshot von einer der besten SicBo-Spielrunden (Auszahlung €302, siehe Gewinnerliste):



Nahezu perfekter Big-Lauf (1:1 Chance der höheren Würfel-Zahlen 11 bis 17). Gegenchance nur vereinzelt, bis auf eine Ausnahme (siehe Permanenz oben rechts).

[Reinigungsmann]

Krypto und Blockchain ist noch mal was anderes, aber RNG-Spiele (bei allen zur Zeit existierenden Online Casinos) sind noch lange nicht ganz selbstverständlich an später lückenlos auswertbare Blockchain-Datenbanken angeschlossen. So gesehen diskutieren wir hier um Dinge, die noch lange nicht allgemein gültig sind.

Hallo Casoni.
Nur zur Richtigstellung.
Weder die erwähnten RNG von mir, die sich bei Krypto-Casinos befinden, noch die Spielhistorie mit den Angaben über Treffer, Einsatz, Hash-Wert u.s.w, haben etwas mit der Blockchain-Technologie oder Blockchain-Datenbanken zu tun.

Diese RNG könnten genauso gut auch bei "normalen" OCs laufen.

Aber die Thematik mit dem Betrug ist dennoch interessant.

Natürlich unterstellt ein Großteil der verlierenden (aber lange weiter spielenden) Spieler früher oder später 'Betrug' oder Manipulation in irgend einer Form.

Wenn man also pauschal bei RNG Betrug unterstellt, dann müsste man das beim Live-Spiel ebenso machen.
Beim Live-Spiel sehe ich eben so viele Betrugsmöglichkeiten, wie beim RNG-Spiel, wie z.B. verzögerter/falscher Videostream, u.s.w

Das kann gern alles auch wirklich kristallklarer Zufall sein, aber dir fehlen einfach die Argumente, wenn ein schlechter Verlierer später alles in Frage stellen sollte.

Letztendlich spielt das doch keine Rolle.
Ein Verlierer kann alles in Frage stellen, genauso die Tatsache, dass ein schlechter Verlierer z.B. Leerphasen in Slots ignoriert und dennoch weiter einzahlt, obwohl das in einer Leerphase keinen Sinn macht.
Für mich stellt sich hierbei die Frage, welchen Wert man solchen Aussagen beimisst.
Mir ist bei den bekannten Herstellern sei es RNG / Live-Spiel kein Betrug bekannt. Einige RNG/Slots haben gewisse Eigenschaften, die immer wieder auftreten, aber das hat nichts mit Betrug zu tun.
Kurz gesagt, 2 unterschiedliche Roulette RNG verhalten sich nicht identisch, wenn man Playtech und NetEnt vergleich.
Das ist auch soweit in Ordnung und als Spieler muss man sich dann auf den jeweiligen RNG einstellen können, genauso wie man sich auch beim Livespiel nach Möglichkeit an den entsprechenden Verlauf anpassen muss.