---
Ergebnis 1 bis 13 von 13

Thema: Betrug und Verschwörungen

  1. #1
    Casino Tester Avatar von Casoni
    Registriert seit
    30.12.2004
    Beiträge
    8.161

    Standard Betrug und Verschwörungen

    Fast jeder von uns kennt sicherlich das Gefühl, dass da irgend etwas nicht stimmt, weil sich unerträglich lang anhaltend Minus-Ergebnisse anhäufen. Das negative Schicksalserlebnis lässt sich in dem Fall nicht mehr logisch als zufällig möglich zuordnen. Beim Blackjack könnte sich dieses Gefühl einstellen, wenn über viele Spielrunden in Folge nur die Bank gewinnt. Der Verschwörungseindruck verstärkt sich dabei, wenn die Spielrunden in besonders tragischer Form verloren werden. Deine 19er Hand verliert gegen die 20er Hand der Bank. Deine 20er-Hand verliert gegen die 21er-Hand des Croupiers (im schlimmsten Fall, nachdem dieser mit anfänglich 6er Karte eine 9er-Karte aufdeckt, ein As dazu kauft und dann die 5 dazu zieht). Passiert ähnliches mehrmals nacheinander, dann werden möglicherweise gewisse Hirnregionen aktiviert, die den Widerstandsmodus gegen Ungerechtigkeiten jeder Art aktivieren.

    Der bis dahin sehr biedere Low-Roller im German Angst Modus wird dann zum unerschrockenen Terminator, der sein gesamtes Restguthaben als gebündelte Schrotladung abfeuert.

    Ist diese Verhaltensveränderung des Spielers vielleicht sogar beabsichtigt und soll diese durch Manipulation verstärkt werden? Falls es so einfach funktioniert, bräuchten die Casinos die häufig vermutete Manipulation nicht mal besonders intensiv zu betreiben, sondern sie müssten nur diesen ersten Impuls (je nach Spielerprofil) in Gang setzten und der Rest würde sich von selbst erledigen. Es würde genügen, wenn der Selbstschutz-Instinkt des Spielers ausgeschaltet wird. Das könnte aber auch schon rein zufällig passieren, wenn sich solche 19:20, 20:21 oder 21 vs Blackjack (der Bank) Situationen einfach nur so häufen.

    Mal angenommen, die Casinos könnten und würden beim Live-Blackjack manipulieren. Nur mal so als Gedankenspiel. Wie würden sie es machen?


    Manipulierbare Karten
    Die Karten werden korrekt gemischt. Die Kartenschlitten werden getauscht, sobald die Abstechkarte gezogen wurde. Die einzelnen Kartendecks werden sogar transparent vor den Augen der anwesenden Spieler aufgefächert, so dass sämtliche (einzelnen) Karten aller Decks vollständig zu sehen sind. So weit alles transparent. Aber was ist, wenn es sich dabei um Folien handelt, die sich (wie Displays) ferngesteuert verändern lassen? Aus einer Pik 7 wird, je nach Bedarf eine Herz 10 oder Kreuz 9, falls sich so die Tischlage der Spieler optimal zerstören lässt?


    Der Lückenfüller
    Die Multiplayer-Spieltische (mit bis zu maximal 7 besetzten Boxen) sind nicht immer voll besetzt. Vor allem nicht im High-Roller Bereich. Mal angenommen, dass sich die gesamte Reihenfolge der nachfolgend zu ziehenden Karten im Kartenschuh scannen und für weitere Berechnungen erfassen lässt. Am BJ-Tisch mit Limit €100 oder €250 Mindesteinsatz sitzen drei Spieler. Vier Plätze sind frei. Die meisten der Blackjack-Spieler richten sich nach der Basisstrategie, weil sie dann nur maximal 0,50% (statt beliebig spielend bis zu 5%) vom Spielumsatz verlieren. Jede einzelne Konstellation ist dadurch allerdings genau berechenbar. Die Bank weiß dadurch ziemlich genau, dass die meisten Spieler keine Karte mehr dazu kaufen, wenn sie selbst eine 16er-Hand haben und die Bank zugleich als erste Karte die 6 aufgedeckt hat. Die Bank weiß auch, dass kaum jemand auf die Idee käme, mit der eigenen 17er-Hand noch eine weitere Karte zu ziehen, obwohl dieses Blatt ziemlich wertlos ist. Aus dieser und vielen anderen Konstellationen könnte das Casino sehr schnell errechnen, welche bestmögliche Karte die Bank ziehen müsste, damit die meisten Spieler am Tisch verlieren würden.

    Mal angenommen, dem Casino ist die Reihenfolge der zu ziehenden Karten bekannt, aber es kann die einzelnen Karten nicht manipulativ verändern. Es könnte aber den ganzen Ablauf beeinflussen, indem sich ein weiterer Spieler (oder mehrere eigene) mit an den Multiplayer-Tisch setzt oder von diesem entfernt, so dass das die ganze logisch zu erwartende Kartenfolge eine ganz andere Reihenfolge bekommt.

    Beides wie gesagt erst mal nur so als Denkanstoß.

  2. #2
    Casino Tester Avatar von Masterplan
    Registriert seit
    19.11.2008
    Beiträge
    3.546

    Standard

    stakers
    evolution
    mit dem cursor (maus) kurz über einen der einsatzbuttons verweilt, zack beim setzen wurde (ungewollt) aus 1 vorherigem, einsatz 100 wohlgem erkt ohne fest zu drücken bzw überhaupt nichts gemacht.
    zum zurücknehmen war zu spät. so wurden aus ursprünglich 10 bonus 120 auf 1 schlag zunichte gemacht. auszahlbar waren zwar nur 30 aber auf dem besten weg frei zu bekommen.
    wie kann sowas sein. das gibts doch net??
    da glaubt man doch gleich wieder an dunkle mächte der verschwörung.
    Geändert von Masterplan (24.09.2018 um 19:09 Uhr)

  3. #3
    Casino Tester Avatar von Casoni
    Registriert seit
    30.12.2004
    Beiträge
    8.161

    Standard

    Zitat Zitat von Sung Beitrag anzeigen
    mit dem cursor (maus) kurz über einen der einsatzbuttons verweilt, zack beim setzen wurde (ungewollt) aus 1 vorherigem, einsatz 100 wohlgem erkt ohne fest zu drücken bzw überhaupt nichts gemacht.
    Das passierte mir in ähnlicher Form mal mit 500 statt 5 (oder weniger). Besonders riskant ist vor allem der 'Max Bet' Button, der eigentlich mit einer Sicherheits-Abfrage extra vor Fehlklicks gesichert werden müsste. Rein theoretisch rennt dir irgend ein Haustier über die Tastatur und sorgt für einen ungewollten Spieleinsatz auf dem Laptop oder man verklickt sich aus anderen Gründen versehentlich. Für den Fall müsste es die zusätzliche Abfrage 'Sind Sie sich sicher?' geben, die es in einigen Online Casinos auch bei unsinnigen Blackjack-Spielzügen gibt. Mit dem nächsten Mausklick könnte diese zusätzliche Sicherheitsabfrage bestätigt werden und dadurch wären solche ungeplanten Maximum-Einsätze ausgeschlossen.

    Das Spiel könnte ja so programmiert werden, dass High Roller, die ständig so hoch setzen, keinen extra Hinweis bekommen. Bei Spielern, die ansonsten nur oder fast nur kleine Einsätze machen, sollte es meiner Meinung nach die zusätzliche Abfrage geben. Eine weitere Möglichkeit zur Schadensbegrenzung wäre ein Stopp-Button, mit dem der Spieleinsatz noch storniert werden kann, so lange es zu keinem Spielergebnis gekommen ist. Dadurch könnte man irrtümliche Einsätze doch noch zurück ziehen, obwohl der Einsatz bereits bestätigt wurde. In diesem Fall müsste aber auch berücksichtigt werden, dass das Casino selbst ausgetrickst werden könnte. Zum Beispiel beim Live Roulette, wenn die geworfene Kugel den berechenbar letzten Sektor erreicht hat (unmittelbar vor dem Kugelfall ins Zahlenfach). Zu diesem Zeitpunkt wäre die Möglichkeit der Einsatz-Stornierung viel zu spät.

  4. #4
    Casino Tester Avatar von Masterplan
    Registriert seit
    19.11.2008
    Beiträge
    3.546

    Standard

    Einsatz bestätigen gibt es bei den Asiaten, wie HO, SA oder auch Spade. Is irgendwie auch nervig.

    Folgende Eigenartigkeit ist mir im Leovegas (Evoluschen/Riga-Tisch) widerfahren.
    Einsatz völlig normal vor der Zeitkontolle platziert, geht doch tatsächlich dieser zurück. Wird ohne erkennbare Grund zurückgegeben.
    Meine 3-stufige Mini-Martingale - 1 2 3 - hätte getroffen. Man hat eh das Gefühl das da mit Zeitverschiebung gearbeitet wird. Das also das Ergebnis schon feststeht bevor das Video abgespult wurde. Speziell bei den Asia Anbietern ist das klar zu erkennen.
    Auf diese Weise können ganz leicht erfolgreiche Player verhindert werden.

  5. #5
    Casino Tester Avatar von WinningJack
    Registriert seit
    06.10.2011
    Beiträge
    5.000

    Standard

    Müsste man solche Anbieter dann nicht melden? Wenn da bewusst mit Zeitverzug gearbeitet wird. Aber vermutlich sichern sie sich dagegen mit ihren AGBs ab. Aber bekanntmachen wäre eine Option, so wie hier. Sodass sie wenigstens vom Großteil der Spieler gemieden werden.

  6. #6
    Casino Tester Avatar von Casoni
    Registriert seit
    30.12.2004
    Beiträge
    8.161

    Standard

    Zitat Zitat von Sung Beitrag anzeigen
    Einsatz völlig normal vor der Zeitkontolle platziert, geht doch tatsächlich dieser zurück. Wird ohne erkennbare Grund zurückgegeben.
    Meine 3-stufige Mini-Martingale - 1 2 3 - hätte getroffen. Man hat eh das Gefühl das da mit Zeitverschiebung gearbeitet wird. Das also das Ergebnis schon feststeht bevor das Video abgespult wurde. Speziell bei den Asia Anbietern ist das klar zu erkennen.
    Auf diese Weise können ganz leicht erfolgreiche Player verhindert werden.
    Das Problem könnte auch mit einer schlechten Internetverbindung zusammen hängen. Genauso wie du spiele ich auch gern bei den Livespiel-Exoten aus Asien. Die KI-Zukunft (künstliche Intelligenz, Bot-Dealer) scheint sich irgendwie schon anzudeuten. Das ist irgendwie gruselig und faszinierend zugleich, weil es sich ja noch um echte Dealerinnen handelt. Ich hatte aber bisher ziemlich ausgeglichene Einsätze, was verpasste Gewinne und verpasste Verluste betrifft. So gesehen würde ich den Asien-Studios keine bösen Absichten unterstellen.


    Zitat Zitat von WinningJack Beitrag anzeigen
    Müsste man solche Anbieter dann nicht melden? Wenn da bewusst mit Zeitverzug gearbeitet wird. Aber vermutlich sichern sie sich dagegen mit ihren AGBs ab. Aber bekanntmachen wäre eine Option, so wie hier. Sodass sie wenigstens vom Großteil der Spieler gemieden werden.
    Wahrscheinlich handelt es sich tatsächlich noch mehr um technische Probleme.

  7. #7
    Mobile Casino Tester Avatar von PAYSAFEMASTER
    Registriert seit
    18.10.2018
    Ort
    MGA
    Beiträge
    2.701

    Standard

    Es gibt ihn tatsächlich, den Betrug im Livecasino von EvolutionGaming. Jedenfalls beim BlackJack.
    Aber da man sich als Spieler mit dieser Tatsache einverstanden erklärt, ist es folglich natürlich kein Betrug im rechtlichen Sinne. Nichtsdestotrotz m.M.n. ein absolut verwerfliches Verhalten des Anbieters:

    Die Rede ist.von Auto-Stand beim BJ.
    Dass man mit einer Hand von 20 Punkten gegen eine Dealerhand von 6 Punkten die Möglichkeit hat zur Einsatzverdoppelung, kann man ihnen nichts vorwerfen. Aber sollte der Wert der eigenen Hand nicht höher als 11 Punkte liegen und durch beliebige Gründe (zB Verbindungsprobleme) verpasst man eine Karte zu ziehen, müsste aus moralischen Gründen das Casino automatisch noch eine Karte für den Spieler ziehen. Dies ist aber nicht der Fall. Alle anderen BJ Missclicks sind zwangsweise selbstverschuldet (gut, Verb.prob. nat. auch) , aber bin der Meinung, Strhenbleiben auf 11 oder weniger sollte nicht mehr möglich gemacht werden.

  8. #8
    Casino Tester Avatar von WinningJack
    Registriert seit
    06.10.2011
    Beiträge
    5.000

    Standard

    Das wäre ein nettes Entgegenkommen der Online Casinos. Grundsätzlich bist aber du bzw. dein Provider für eine stabile Internetverbindung zuständig. Da kann das Live Casino technisch noch so gut ausgestattet sein.

  9. #9
    Mobile Casino Tester Avatar von PAYSAFEMASTER
    Registriert seit
    18.10.2018
    Ort
    MGA
    Beiträge
    2.701

    Standard

    Diese Tatsache steht natürlich ausser Frage, bin ich gleicher Meinung bzw. sind diese Fakten nunmal Fakt.
    Dennoch ist diese Regelung der Casinos fernab jeglicher Fairness.
    Schliesslich kann man, wenn man als Starthand Blackjack mit 21 Punkten hat (egal welche Karte der Dealer hat), auch automatisch keine weitere Karte mehr ziehen um sich zu überkaufen oder einen bestenfalls gleich guten Wert (nämlich nochmals 21 Punkte mit weiteren Karten und dem ersten As als 1 gezählt) zu erzielen . Wäre natürlich absolut absurde Entscheidung, aber es ist vergleichbar mit Texas Holdem Poker (ob Cashgames oder Turnier), dort ist im Zweifelsfalle auch Auto-Check anstatt zu passen automatisch für den Spieler als Grundeinstellung automatisiert. Und selbst dort ist es eine andere Sache aufgrund des Spielprinzips und der psychologischen Aspekte durch das Spielen mit Mitspielern etc.

  10. #10
    Casino Tester Avatar von Casoni
    Registriert seit
    30.12.2004
    Beiträge
    8.161

    Standard

    Zitat Zitat von PAYSAFEMASTER Beitrag anzeigen
    Die Rede ist.von Auto-Stand beim BJ.
    Dass man mit einer Hand von 20 Punkten gegen eine Dealerhand von 6 Punkten die Möglichkeit hat zur Einsatzverdoppelung, kann man ihnen nichts vorwerfen. Aber sollte der Wert der eigenen Hand nicht höher als 11 Punkte liegen und durch beliebige Gründe (zB Verbindungsprobleme) verpasst man eine Karte zu ziehen, müsste aus moralischen Gründen das Casino automatisch noch eine Karte für den Spieler ziehen. Dies ist aber nicht der Fall. Alle anderen BJ Missclicks sind zwangsweise selbstverschuldet (gut, Verb.prob. nat. auch) , aber bin der Meinung, Strhenbleiben auf 11 oder weniger sollte nicht mehr möglich gemacht werden.
    Es gibt einige Intuitiv-Spieler, die mit 11 oder weniger stehen bleiben, weil sie zwar mit der 10wertigen Karte (als nächstfolgende) im Kartendeck rechnen, aber sie wollen, dass die Bank diese Karte ziehen muss und sich dadurch überkauft. Das klingt für Basisstrategie-Spieler nicht nachvollziehbar. Ich würde es auch nie so machen (außer vielleicht bei gezinkten beschädigten Karten, aus denen sich der weitere Spielverlauf ableiten lassen könnte), aber es gibt tatsächlich Spieler, die gezielt so setzen. Es sind deshalb nicht immer Fehlklicks, wenn solche Spielzüge zu beobachten sind.

    Das Problem mit der unterbrochenen Verbindung wäre doch ganz fair für alle Beteiligten lösbar: Der Spieler müsste die Möglichkeit haben, vor Spielbeginn die Option 'Spielen nach der Basisstrategie' auszuwählen. An der Box würde es dann überhaupt keine Abfrage bezüglich stehen bleiben / kaufen mehr geben, falls man bereits 17 bis 20 zusammen hat. So wie es ja auch der Fall ist, wenn man mit drei Karten die 21er-Hand hat (beim BJ sowieso). Bis 11 müsste auch immer gezogen werden usw. je nach Basisstrategie-Tabelle. Das wäre technisch problemlos möglich. Bei Bet-Behind-Einsätzen oder an Unlimited-Tischen wird man gelegentlich ja auch vorher gefragt, ob man Splitten, Doppeln oder BJ versichern möchte. Auch solche Einstellungen könnten rein technisch über die eigenen Profil-Einstellungen gelöst werden.

  11. #11
    Gambler Avatar von RD Vegas
    Registriert seit
    04.03.2019
    Beiträge
    10

    Standard

    Zitat Zitat von Casoni Beitrag anzeigen
    Das Problem mit der unterbrochenen Verbindung wäre doch ganz fair für alle Beteiligten lösbar: Der Spieler müsste die Möglichkeit haben, vor Spielbeginn die Option 'Spielen nach der Basisstrategie' auszuwählen. An der Box würde es dann überhaupt keine Abfrage bezüglich stehen bleiben / kaufen mehr geben, falls man bereits 17 bis 20 zusammen hat. So wie es ja auch der Fall ist, wenn man mit drei Karten die 21er-Hand hat (beim BJ sowieso). Bis 11 müsste auch immer gezogen werden usw. je nach Basisstrategie-Tabelle. Das wäre technisch problemlos möglich. Bei Bet-Behind-Einsätzen oder an Unlimited-Tischen wird man gelegentlich ja auch vorher gefragt, ob man Splitten, Doppeln oder BJ versichern möchte. Auch solche Einstellungen könnten rein technisch über die eigenen Profil-Einstellungen gelöst werden.
    Wo wäre denn da der Spaß? Dann kann man ja gleich einen Computer hinsetzen. Das ist weder im Interesse der Spieler noch des Casinos.

    Betrugsfälle gibt es aber auch immer wieder.
    Z.B. hab ich in einem Youtube-Video gesehen, dass der Dealer die erste Karte des Schlittens mit einer schnellen Fingerbewegung hochschiebt und die zweite zieht. Demnach müsste der Dealer wissen, was kommt und bekommt über einen Bildschirm das Signal die darunterliegende Karte zu nehmen.
    Auch die Theorie mit den "Lückenfüllern" finde ich mehr als realistisch. Ich denke da werden Computerbots verwendet, die je nach Situation an den Tisch kommen und Einsätze bringen.
    Auffallend war das bei höheren Einsätzen, als ich im Online Casino Kartenzählen geübt habe. Da kamen immer Spieler in die Hand, für die ich mehr gesetzt habe und sind dann wieder weg.
    Können entweder richtige Spieler gewesen sein, die mit Wonging (Kartenzählen und nur spielen, wenn der Count hoch ist) gearbeitet haben oder eben Computer, die ebenfalls den Count erkannt haben und in dieser Situation eingreifen um die Verteilung zu manipulieren. Ein Ass, das mir zusteht bekommt dann vielleicht ein anderer.
    Das werde ich mal intensiver untersuchen.

  12. #12
    Casino Tester Avatar von Casoni
    Registriert seit
    30.12.2004
    Beiträge
    8.161

    Standard

    RNG Blackjack werde ich ab sofort nirgendwo mehr spielen. Nur noch Blackjack mit Live Croupiers. Letzter Auslöser waren meine extrem schlechten Spielergebnisse beim Blackjack Surrender (RNG) und nachfolgend beim Cashback Blackjack (RNG). Es handelt sich jeweils um Playtech-Versionen. Cashback Blackjack ist teilweise mit Blackjack Surrender vergleichbar, aber es gibt keine Rückerstattung des halben Spieleinsatzes. Die Auszahlung nach Spielabbruch hängt jeweils vom Vergleich der Wertigkeit der Spielerhände ab. Im günstigen Fall kann die Spielrunde sogar mit einem Gewinnergebnis abgebrochen werden (wenn man die Runde mit hoher Wahrscheinlichkeit gewinnen würde, z.B. mit 10 vs 6 Eröffnung). Ansonsten richtet sich der Rückzahlungswert nach der Gewinn- oder Verlustwahrscheinlichkeit, je nach Verhältnis von Kartenwert des Dealers zu Kartenwert des Spielers. Davon wird zusätzlich noch ein Bruchteil als Hausvorteil für die Bank abgezogen. Im Gegensatz zur Surrender-Version ist die Spielabbruch-Option nicht nur auf die Starthand beschränkt. Das Cashback-Angebot wird auch im weiteren Spielverlauf eingeblendet. Eigentlich ein gutes Spielkonzept. Die RNG-Version kann ich trotzdem nicht empfehlen. Als Live-Dealer Version mit transparentem Spielverlauf wäre es durchaus eine empfehlenswerte Variante, ähnlich wie das Early-Payout-Blackjack von VIG (Live Version).




    Update (09:13 Uhr):
    Die zuletzt beim Cashback Blackjack verspielten €200 wurden anschließend mit Live-Casino Spielen wieder zurück gewonnen. Insgesamt €106 beim Live Blackjack (drei verschiedene Tische) und der Rest mit anderen Live Dealer Spielen (4x Baccarat, Deal or No Deal, Super Sicbo und Live Roulette).



    Nach den Spielverlusten beim Blackjack mit Zufallsgenerator mit nahezu konstanten Abwärtsverlauf lief es beim Live Blackjack von Beginn an genau umgekehrt. Es waren zwar nur 8 Spielrunden beim Infinite Blackjack, aber in keiner dieser Runden wurde der gesamte Spieleinsatz verloren. 6x gab es ein Gewinnergebnis beim regulären Spiel. Ansonsten trafen zumindest die Sidebets, so dass in diesen Fällen nur ein geringer Bruchteil vom gesamten Einsatz verloren wurde. Beim vorherigen Spiel gegen den Zufallsgenerator gab es keine vergleichbare Gewinnphase.

    Dealerin war Christi (Screenshot von der 8.Spielrunde):


  13. #13
    Casino Tester Avatar von WinningJack
    Registriert seit
    06.10.2011
    Beiträge
    5.000

    Standard

    Bei Tischspielen von Playtech hatte ich schon immer ein schlechtes Gefühl. Die Spielautomaten mögen zwar sehr gut dargestellt sein, aber am Ende passiert nur selten etwas. Schade eigentlich, da mir die Marvel Slots optisch gefallen.

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)

Ähnliche Themen

  1. Europa Casino Betrug?
    Von janca im Forum Casino Diskussion
    Antworten: 12
    Letzter Beitrag: 15.12.2019, 17:50
  2. Casino Betrug
    Von Casoni im Forum Gewinn Strategien
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 03.02.2017, 09:49
  3. PLO Betrug bei PokerStars
    Von Shinobi im Forum Pokernews
    Antworten: 1
    Letzter Beitrag: 09.10.2013, 08:37
  4. Grafikfehler oder Betrug auf win2day
    Von downswing im Forum Win2day
    Antworten: 9
    Letzter Beitrag: 27.11.2012, 17:39
  5. Sportwetten-Betrug in Norwegen
    Von Shinobi im Forum Online Casino News
    Antworten: 0
    Letzter Beitrag: 20.09.2012, 14:56

Stichworte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •