Side Bet-Gewinn beim Live Blackjack

[PAYSAFEMASTER]

[IRONIE]ich bin sprachlos!

Erst werden hier von konsequenten "Hausvorteil-Beachtern" wie das dem bekennenden Basisstrategie-Befürworter und Bankvorteilminimierungs-Vertreter Casoni Einsaetze auf die Nebenwetten beim BlackJack getätigt und öffentlich zur Schau gestellt, und dann wird auch noch ein Spielevergleich mit 1:1 Chance ( abzüglich Gebühren ) zwischen klassischen Tischspielen wie zB French Roulette und Sportwetten-Einsatzarten wie zB even/odd (wo der Unterschied des Bankvorteils mit bis zu 5% ja signifikant ist) gezogen..
Mir fehlen die Worte.

[/IRONIE]

(zwar wollte ich den nur bedingt witzigen beitrag wieder loeschen, aber die Handytipperei ist mir doch zu Schade dafür )

Ich gehe stark davon aus, dass mit dem Münzwurfvergleich bzw 1:1 Chance lediglich die Wahrscheinlichkeit auf den Spielausgang gemeint war, und nicht etwa die Gewinnchancen eines jeweiligen Spieles für den Spieler.
Eigentlich ist es ja ueberfluessig hier zu erwaehnen, aber insbesondere auf lange Sicht und mit steigendem Einsatz macht es bekanntlich (keine bahnbrechende neue Erkenntnis in der Welt des Glücksspiel, is klar) einen erheblichen bia oftmals entscheidenden Unterschied ob man nun 1,35% oder 5% (Odd/Even bei Durchschnittsbuchachern) seines eigenen Kapitals abgibt. Aber möchte an dieser Stelle keine anderen Meinungen hier unterstellen, offensichtlch wurde die 1:1 Vergleichsbespiele eigenstaendig falsch ausgelegt von meiner Seite (naemlgh als veegleichbare Spielerchance bzw. Bankvorteil anstatt wie gemeint war als Ergebnis/Spielauagang wahrscheinlichkeit)
[IMG]

https://www.bilder-upload.eu/upload/4df039-1558622548.png[/IMG]

edit: zwecks Intopic noch ein sidebetgewinnbild angefügt:

[Casoni]

Ich gehe stark davon aus, dass mit dem Münzwurfvergleich bzw 1:1 Chance lediglich die Wahrscheinlichkeit auf den Spielausgang gemeint war, und nicht etwa die Gewinnchancen eines jeweiligen Spieles für den Spieler.

Beim ungefähren 1:1 Spiel sind auch die Gewinnchancen ungefähr gleich. Beim Blackjack gilt das nur für das Spiel ohne Sidebets. Die Basisstrategie könnte leicht abweichend gespielt werden, so dass durchschnittlich 1,35% Auszahlungsnachteil (statt nur 0,50%) dabei heraus kommen. Dann wäre die Gewinnchance 100%ig identisch mit dem EC-Spiel beim Französischen Roulette. Klar wurden hier Sidebet-Spielsituationen veröffentlicht. Aber diese Nebenwetten hatten nichts mehr mit 1:1 Spiel zu tun. Auch nicht meine 40er-Nebenwetten beim Dream Catcher usw. Das sind Experimente mit höheren Auszahlungsquoten, um auch mal weniger langweilige Screenshots und Videoausschnitte erstellen zu können. Für das reine Spiel auf Ertrag (ohne diese Show-Elemente) wäre das 1:1 Spiel besser.

[PAYSAFEMASTER]

Vorhin klappte es beim Liveblackjack wieder einmal mit dem guten Testergebnis bei den Nebenwetten, indem die Suited Trips Sidebet erzielt werden konnte:

[PAYSAFEMASTER]

Witziges Phänomen (oder eben nicht bzw. reiner Zufall) beim Liveblackjack mit Nebenwetten:

Nach der Runde mit Drillingen (3 Belegte Sitze rechts am Tisch) wurde für die Folgerunde wie oftmals spasseshaöber praktiziert die Belegung gewechselt ( 1 Sitz nach links am Tisch). Dadurch wurde die Drillinge Nebenwette einem anderen Mitspieler am Tisch "gewährt".

[PAYSAFEMASTER]

Gutes Testergebnis bei Blackjack Nebenwetten mit Drillingen

[Casoni]

Gutes Testergebnis bei Blackjack Nebenwetten mit Drillingen

30-fachen Einsatz dazu gewonnen. Ich würde aber den Haupteinsatz immer deutlich höher gewichten, im Verhältnis zu den Side Bets. Sonst wird das auf Dauer nicht so gut funktionieren. Die Nebenwetten haben deutlich schlechtere Auszahlungsquoten als das hauptsächliche Blackjack-Spiel.