Liveroulette Test mit vorgängigem Fiktivspiel

[PAYSAFEMASTER]

Da ich kürzlich beim Aufräumen zuhause ein altes Roulette-Spiel (in Form eines Gesellschaftsspieles: Plastik-Kessel etc in Miniaturform, Tableau Spielgeld-Chips) gestossen bin, habe ich mich dazu entschlossen, demnächst damit anhand der laufenden Livepermanenzen meine Einsätze vorgängig fiktiv mit Spielgeld zu setzen.

Es geht dabei nicht um eine geeinnbringende Methode oder überhaupt irgend einen Vorteil damit zu erlangen. Ich werde lediglich Buch über die Einsätze führen, und das Resultat hinterher einfach ganz unverbindlich analysieren. Dabei werde ich nicht mit einer bestimmten Strategie vorgehen, sondern rrin intuitiv nach vermehrtennVerlustcoups beliebige Chancen anspielen.

Wiegesagt, ich erhoffr mir dadurch keinen Vorteil oder ähnlich. (Sonst würde ich von Anbeginn ausschliesslich so spielen).

Gespielt wird in einem Casino, bei welchem ansonsten konsequent keine Einsätze getätigt werden, um den Verlauf im Konto optimal einsehen zu können. Ich werde versuchen, vorerst 30 Tage lang im Plus abzuschliessen. Sollte dies bewerkstelligt werden können, folgt ein nächstes genauer definiertes Ziel über 90 Tage.

[Casoni]

Da ich kürzlich beim Aufräumen zuhause ein altes Roulette-Spiel (in Form eines Gesellschaftsspieles: Plastik-Kessel etc in Miniaturform, Tableau Spielgeld-Chips) gestossen bin, habe ich mich dazu entschlossen, demnächst damit anhand der laufenden Livepermanenzen meine Einsätze vorgängig fiktiv mit Spielgeld zu setzen.

Diese Spielzeug-Roulette Geräte sind meiner Meinung nach nicht gut für eigene System-Simulationen geeignet. Bei den Zahlenfächern wird es Unterschiede geben, z.B. durch ungleichmäßige Abnutzung (lässt sich bei zu einfachen Geräten nicht vermeiden) und du bekommst den Kessel meistens nicht so gerade aufgestellt, wie die schweren Original-Kessel. Kleinste Schrägstellungen können ja schon den Unterschied ausmachen, ob die Kugel gerade noch so drin bleibt im letzten Zahlenfach oder ob sie doch noch über den Steg ins benachbarte Fach hinein fällt und erst dort zum endgültigen Stillstand kommt.

Es gibt doch inzwischen ausreichend Permanenzen, die sich auch nachträglich für Strategie-Simulationen eignen. Intuitivspiel halte ich durchaus für sinnvoll bzw. sollte die Intuition als zusätzliches Warnsignal mit beachtet werden. Trotzdem würde ich an deiner Stelle auch strategisch vorgehen, zumindest bezüglich des sogenannten Money Management. Dazu gehören Gewinnziele und stop-loss Strategien, ähnlich wie beim Börsen-Trading.

[KnappVorbei]

Simultation mit einem Home-Roulette-Spiel? Das halte ich für vergeudete Zeit. Habe ich zu Beginn meiner "Roulette-Recherchen" vor 10 Jahren auch wenige Wochen als Alternative gemacht, weil ich nur wenige Original-Casino Permanenzen vorliegen hatte. Ich halte diese Dinger einfach für ungenau, ohne das ich den Gegenbeweis antreten könnte. Mir ging alleine schon das "Billig-Geklimper" nach mehreren Stunden auf den Wecker.

Die Handhabung von Original-Permanenzen, egal von normalen Casino oder OC, sind da einfach besser und realistischer. Deshalb lege ich großen Wert auf möglichst "fehlerfreie" Kesselergebnisse für mein Pleinspiel. Zudem hat man mit Permanzlisten auch gleich etwas an der Hand mit dem man "arbeiten" kann. Sogar Spielen/Setzen ist möglich, indem man die Folgezahlen vorher abdeckt.

[PAYSAFEMASTER]

Ich hatte mich nicht ganz verstßndlich ausgedrückt vermutlich, so dass das Vorhaben missverstanden wurde.

Selbstverständlich nutze ich ausschliesslich (bzw. hatte mal die Idee zumindest) das Tableau & co. und die Spielchips. Die Zahlen bespiele ich Coups für Coups anhand der live laufenden Livepermanenz auf dem Handy. Dies wohlgemerkt ohne die Hoffnung, dass dadurch eine positive Veränderung in der persönlichen Spielbilanz resultieren würde. Also gut, Hoffnung vielleicht schon, worauf ich hinaus will dabei ist die vorhandene Einsicht, dass dadurch das Spielergebnis nicht beeinflusst werden kann. Habe das Ganze bisher aber komplett gelassen, bei Gelegenheit jedoch werde ich mit ähnlicher Grundidee einige Versuche starten. Bisher liegt der Fokus darauf, mit beliebigen Einsätzen möglichst viele Zahlen (mind. 80%) abzudecken, und bei dreimaligem Totalverlust in Folge den etsten Echtgeldeinsatz real in der Onlineversion zu tätigen. Hört sich jetzz zwar lachhaft an, aber es geht lediglich um die Kernproblematik. Denn irgendwo muss schliesslich eine Art Grenze liegen, zwischen erfolgsversprechend angreifbare Konstellation und zu Lebzeiten wohl kaum jemals erleben werdenden Kondtellation. Folglich geht das Fazit in die altbekannte Richtung wie die klassische Martingale: Nimmt man den Einsatzverzicht generell als grundlegende Voraussetzung für ein langfristiges positives Ergebnis, bleibt der Schlüssel in der vollautomatischen Auslesung sämtlicher Permanenzen mit entsprechendem Alarmsignal bzw. persönlicher Verfügbarkeit zur mabuellen Einsatztätigung. (Denn automatisches Setzen halte ich für - Applikationslevel hin oder her - garantiert nicht umsetzbar. Die guten Casinos zahlen schliesslich auch beachtliche Löhne..)

[Casoni]

Simultation mit einem Home-Roulette-Spiel? Das halte ich für vergeudete Zeit. Habe ich zu Beginn meiner "Roulette-Recherchen" vor 10 Jahren auch wenige Wochen als Alternative gemacht, weil ich nur wenige Original-Casino Permanenzen vorliegen hatte. Ich halte diese Dinger einfach für ungenau, ohne das ich den Gegenbeweis antreten könnte. Mir ging alleine schon das "Billig-Geklimper" nach mehreren Stunden auf den Wecker.

Diese billigen Spielzeug-Roulette-Geräte sind eigentlich nicht mehr zu gebrauchen. Vor allem nicht zur Generierung von Permanenzen. Das gilt meiner Meinung nach auch für Pseudo-Zufallsgeneratoren, wie z.B. bei Excel oder anderen Kalkulationsprogrammen. Heutzutage sind mehr als 100 Permanenzjahre von bereits gelaufenen authentischen Roulette-Permanenzen als Datenquellen vorhanden (Dortmund, Duisburg, Wiesbaden usw.), so dass die Suche nach schlechteren Alternativen ziemlich abwegig erscheint.

Bisher liegt der Fokus darauf, mit beliebigen Einsätzen möglichst viele Zahlen (mind. 80%) abzudecken, und bei dreimaligem Totalverlust in Folge den etsten Echtgeldeinsatz real in der Onlineversion zu tätigen. Hört sich jetzt zwar lachhaft an, aber es geht lediglich um die Kernproblematik. Denn irgendwo muss schliesslich eine Art Grenze liegen, zwischen erfolgsversprechend angreifbare Konstellation und zu Lebzeiten wohl kaum jemals erleben werdenden Konstellation.

Die Spekulation auf die Gegenbewegung vom Grenzbereich des Zufalls in Richtung Normalverteilung halte ich auch für den bestmöglichen Lösungsansatz, aber die zu breitflächige Chancen-Abdeckung funktioniert meiner Meinung nach nicht. Wenn du z.B. durchweg auf 30 Zahlen gleichzeitig setzt (von 37 möglichen Zahlen), wird die Null-Linie ziemlich schnell unterschritten und dann nie wieder nach oben durchbrochen. Setzt du jedoch nur auf eine einzelne Zahl, dann kannst du mit Glück über 100.000 gesetzte Coups oder länger rein zufällig in der Gewinnzone bleiben. Bei 80% Abdeckung hast du zu viele Nieten mit dabei und die Volatitität ist zu gering für ausreichend große Abweichungen in den positiven Bereich.

[PAYSAFEMASTER]

Heute zwischendurch mal wieder den Einsatz mutwillig nach Vorlauf und Statistik/Permanenz abhaengig gemacht. Nach einigen Coups ohne effektiven Einsatz wurden hoehere Betraege gesetzt auf gleichzeitig zwei Kolonnen (erste und dritte) sowie zusaetzlich auf zwei Dutzenden (erstes und drittes) und zudem Plein auf die Null. (Eigentlich ja bekanntlich bescheuert, aber wollts wiedermal wissen anstatt dem vollen Risiko mit All-In auf EC und die Null.

Folglich gewinnt man auf 33 der 37 Zahlen "etwas", vergleichbar mit einem Carre von vier Zahlen in etwa. Natuerlich kam 14, 14, 20 in den ersten drei Coups gleich nach Ersteinsatz. in etwa gleich wahrscheinlich als wenn man drei Coups hintereinander nur 1 Carre bzw die vier selben Zahlen alleine setzt und alle drei Coups gewinnt. Bloss dass umgekehrt bei der Hoehe des Gesamteinsatzes ein Parolispiel auf die Wette des selben Carres dreimal hintereinander in keinem Casino der Welt morglich waere lol..

[Casoni]

Folglich gewinnt man auf 33 der 37 Zahlen "etwas", vergleichbar mit einem Carre von vier Zahlen in etwa. Natuerlich kam 14, 14, 20 in den ersten drei Coups gleich nach Ersteinsatz. in etwa gleich wahrscheinlich als wenn man drei Coups hintereinander nur 1 Carre bzw die vier selben Zahlen alleine setzt und alle drei Coups gewinnt. Bloss dass umgekehrt bei der Hoehe des Gesamteinsatzes ein Parolispiel auf die Wette des selben Carres dreimal hintereinander in keinem Casino der Welt morglich waere lol..

Das müsste mal empirisch getestet werden. Ausreichend Permanenzen sind vorhanden. Auf 33 oder sogar 34 zugleich sollte nicht gesetzt werden. Das lässt sich am besten mit grafisch dargestellten Spielverläufen verdeutlichen. Das geht wie mit dem Lineal gezogen flach abwärts in den Minusbereich. Der Bankvorteil (bzw. umgekehrt Auszahlungsnachteil) ist fast in jeden einzelnen Coup schon mit 'eingepreist', weil der ganze Müll mit gesetzt wird, der die positive Schwankung einzelner Zahlen oder anderer höherer Chancen verhindert. Carré-Drillinge werden sicher zu finden sein. Wahrscheinlich sogar mehr, als man sich vorstellen kann. Werde ich mir in den nächsten Tagen mal näher ansehen. Testergebnisse folgen in Kürze hier in diesem Thema.

[PAYSAFEMASTER]

Inwiefern planst du das mit der Auswertung.von Carre Drillingen grob oder was ist dabei das Ziel?
Persoenlich habe ich mich nie ernsthaft mit Carre anfreunden koennen. Die 9fache Auszahlung fuer vier.von 37 Zahlen hat mich auch fuer Parolistrategien damit nie gereizt. Da finde ich Cheval oder TVP fuer interessanter.

Was bei ddn unzaehligenn Roulettetischen rund um.die Uhr fuer Permanenzen fallen koennen, kann man sich tatsaechlich nicht vorstellen. Schon nur Plein-Drillinge koennen haeufiger vorkommen, als mans sich vorstellen kann (abgesehen von PAYSAFEMASTER natuerlich welcher alleine die Uebererfahrung in Sachen Roulettepermanenzen fuer sich beanspruchen moechte immer). Wie dem.auch sei, hier in zufaelliges Beispiel von heute:


Die Permanenzen sind nur Teilausschnitte von dn 24 Coups, es wurde dabei keine weiteren Auswertungen von mir gemacht. Im Falle.von mieglichen Rekordeerten ueber die Streckenlangnvon 24 Coups wird sporadisch mal naeher hingeschaut, aber anonsten werden daraus keinerlei Spielsrrategie abgeleitet o.ae.


Bezueglich Anzhl Zhlen setzen: Nun, da muss ich grundsaetzlich revidieren. Natuerlich ist das mit dem Bankvorteil so korrekt, aber ohne Angaben von Anzahl gepielter Coups und Stueckgroesse spielt dies auxh keine Rolle mehr. Der Bankvorteil wird bei saemtlichen Chancen sowieso bezahlt, da halte ich es fuer viel entscheidender die Anzahl Coups auf ein absolutes Minimum zu beschraenken. Wenn ich einmal pro Jahr zb an Silvester im Casino 500€ auf 34 Zahlen setze und wieder nach Hause gehe und sonst vom Roulette fernbleibe, bezahle ich vermutlich immernoch weniger Bankvorteil/Zerosteuer als wenn ich taeglich par Stunden 1€ auf nur eine Pleinzahl, Cheval, Carre, whatever Roulette spiele.

Dass man mathematisch langfristig damit zweifelsfrei schneller.sin Kapital verliert steht natuerlich ko plett ausser Frage, aber wer wirklich langfristig beim Rouette Einsaetze taetigt verliert genauo mit der selben absoluten Sicherheit seine 2,7% bzw 1,35% am Ende, je nach Spielfrequenz und Gesamtumsatz halt etwas weniger schnell.

Nun, das ist sicherlicb korrekt

[Masterplan]

Wo ist eigentlich Bono, dieser allg. Beauftragte for Evolution Gaming?
Es gibt nämlich Arbeit, es gilt das neue Game Deaö or Nodeal zu erläutern.

[Casoni]

Wo ist eigentlich Bono, dieser allg. Beauftragte for Evolution Gaming?
Es gibt nämlich Arbeit, es gilt das neue Game Deaö or Nodeal zu erläutern.

Hatte ich bisher noch nicht im Live-Betrieb gesehen. Aber danke für den Hinweis. Du bist wohl Geheim-Beauftragter von denen, weil du schon vor dem Beauftragten informiert wurdest.

Update (Stand 22:10 Uhr)
Eben mal bei Leovegas gecheckt. Wird auf der Startsteite als neues Spiel beworben: '35.000€ Preispool Deal oder No Deal ist die Frage!'. Das Spiel lässt sich aber noch nicht starten bzw. die Info-Seite dazu. Fehlermeldung 'Ooops! Die gewünschte Seite wurde leider nicht gefunden.'

[Masterplan]

Ja, man muss sich wohl erst quallifizieren - was immer das zu bedeuten hat. Über die Lobby gelangt man hinein, aber oben steht "gesperrt". Spieleranzahl ist aber vorhanden.


update
nun ganz rausgenommen. naja, kommt sicherlich in den nächsten Tagen.

[PAYSAFEMASTER]

Wo ist eigentlich Bono, dieser allg. Beauftragte for Evolution Gaming?
Es gibt nämlich Arbeit, es gilt das neue Game Stock Market zu erläutern.

[Casoni]

Erkläre du es, du Zitat-Fälscher Bin zur Zeit nicht so up-to-date mit den neuen Spielen.

[Casoni]

Habe mir das mal angeschaut. Es handelt sich wohl um so eine Art Aktientrading-Simulation, die als reines Glücksspiel umgesetzt wurde.

Ganz wichtige Erkenntnis schon mal gleich vorab:



Das Live-Spiel hat eine Auszahlungs-Quote von 99% vom Spielerumsatz und ist rein faktisch gesehen (bezüglich Auszahlungs-Fairplay) besser als z.B. Roulette und deutlich besser als alle Slot-Spiele.


Zitate aus der Spielbeschreibung ('Wie man spielt'):

Spielziel

Stock Market ist ein spannendes und rasantes Tippspiel, bei dem gewisse Elemente der Finanzwelt mit Konzepten aus Live und First Person-Glücksspiel miteinander verschmolzen werden.

In diesem Spiel schlüpfen Sie in die Rolle des Börsenhändlers, können dabei auch mit anderen Teilnehmern spielen, und müssen nur immer richtig voraussagen, ob eine Handelssitzung (Spielrunde) über oder unter dem Ausgangswert der Aktie enden wird.

Die Wertänderung wird in einem Diagramm dargestellt, das innerhalb der Bereiche HOCH und RUNTER ansteigen oder fallen kann.


Spielregeln

In diesem Spiel gibt es zwei Phasen: Die Einsatzphase und die Handelssitzung. Sie können Ihre Einsätze auf HOCH oder RUNTER platzieren, jedoch nicht auf beide Seiten gleichzeitig; allerdings können Sie die Seiten innerhalb der Einsatzzeit so oft wechseln, wie Sie möchten. Wenn Ihr Einsatz angenommen worden ist, wird er Ihrem Portfolio hinzu gefügt.




Handelssitzung
Wenn die Einsatzphase zu Ende ist, startet die Handelssitzung, bei der das entsprechende Aktienwertdiagramm erstellt wird. Das Diagramm durchläuft mehrere Zwischenwerte, die sich ebenfalls in Ihrem Portfolio widerspiegeln, bevor ein Ergebnis erreicht wird. Dadurch erhöht sich die Spannung und der Nervenkitzel im Spiel, obwohl diese Werte keinen Einfluss auf das Endergebnis haben. Alle Diagrammwerte werden in Prozenten gemessen und mithilfe eines RNG (Random Number Generator = Zufallsgenerator) erzeugt.



Das Spielergebnis wird durch die Höhe des Aktienwerts an dem Punkt bestimmt, an welchem die Diagrammlinie die Grenze auf der rechten Seite des Diagramms erreicht. Dieser Wert kann zwischen -100% und +100% schwanken, aber nie direkt 0% ergeben (es werden also immer nur negative oder positive Prozentwerte erzielt). Der beim Ende der Runde entstandene Aktienwert wirkt sich auf die Größe Ihres Portfolios aus, indem er dieses erhöht oder verringert.



Ihr Portfolio wird stets zur nächstkleineren Währungseinheit auf- oder abgerundet (z.B. Eurocents bei EUR, Cents bei USD, Pence bei GBP und ohne Dezimalstellen für JPY), indem eine Zufallszahl erzeugt und diese mit dem abzurundenden Teil des Portfolios verglichen wird, um die Richtung der Rundung zu bestimmen.

Weitere Details erfahren Sie im Kapitel Rundungshinweise.

Einsatzphase vor der nächsten Handelssitzung
Unabhängig davon, ob Ihre letzte Sitzung mit einem Gewinn oder Verlust geendet hat, wird sämtliches verbleibendes Guthaben in Ihrem Portfolio in der nächsten Sitzung automatisch erneut auf dem gleichen Einsatzfeld platziert.

In der Einsatzphase können Sie folgende Handlungen vornehmen:
- Ihren Einsatz auf dem gleichen Einsatzfeld belassen;
- Ihren Einsatz auf das gegenüberliegende Einsatzfeld verschieben;
- Weitere Jetons hinzufügen, um Ihren Einsatz zu erhöhen;
- Ihr Portfolio auszahlen lassen.

Klicken/tippen Sie einmal auf das gegenüberliegende Einsatzfeld, um Ihren Einsatz auf dieses Feld zu verschieben. Wenn Sie Ihr neu gewähltes Einsatzfeld erneut anklicken/antippen, werden dort weitere Jetons hinzugefügt.

Auszahlung
Klicken/tippen Sie auf die Schaltfläche AUSZAHLUNG, um Ihren Börsenhandel zu beenden und sich Ihr Portfolio auszahlen zu lassen. Bei dieser Handlung wird der bestehende Betrag aus Ihrem Portfolio im Spiel auf Ihr Guthaben übertragen, nachdem eine Auszahlungsgebühr von 1% abgezogen wurde. Die Schaltfläche AUSZAHLUNG kann nur einmal pro Einsatzphase genutzt werden. Wenn Sie keine Auszahlung beantragen, bleibt Ihr Portfolio so lange im Spiel, bis es aufgebraucht ist.



Die 1%-ige Kommissionsgebühr errechnet sich auf der Grundlage des ausgezahlten Portfoliowertes. Dieser Betrag wird nach der ersten Runde abgezogen und entsprechend im Spielverlauf angezeigt.

Beachten Sie bitte, dass immer dann eine automatische Auszahlung erfolgend muss, wenn Ihre Einsätze nicht angenommen worden sind, sich das Spiel aktualisiert hat oder eine technische Störung aufgetreten ist. Bei automatischen Auszahlungen müssen ebenfalls Gebühren in Höhe von 1% errechnet werden.

Beachten Sie bitte, dass bei Porfolios, den den entsprechenden Höchsteinsatzwert überschritten haben, alle überschüssigen Beträge automatisch ausgezahlt werden, wobei eine Kommissionsgebühr von 1% fällig wird (diese 1%-ige Gebühr wird nicht anhand Ihres gesamten Portfoliowerts, sondern nur auf der Grundlage des überschüssigen und automatisch ausgezahlten Auszahlungswerts errechnet).

[PAYSAFEMASTER]

Erkläre du es, du Zitat-Fälscher Bin zur Zeit nicht so up-to-date mit den neuen Spielen.

Sorry dafür Aber der zitierte Beitrag war mir in Erinnerung geblieben und kommt mir bei Neuerscheinungen von diesem Anbieter seither gerne mal in den Sinn.

Mittlerweile verfolge ich diese ganzen neuen Spiel-Lancierungen aber auch überhaupt nicht mehr.

Früher war das sowieso anders; jedes mal wenn es bei EvolutionGaming irgendein neues Spiel gab war das ja fast schon wie Weihnachten und weckte stets gewisse Neugier (als Beispiele zu erwähnen wären da Spiele wie Super Sic Bo, DreamCatcher, oder auch DoubleBall Roulette). Mittlerweile wird eine derart hohe Anzahl an überflüssigen Bullshit "Livecasino Spielen" auf den Markt gebracht, dass man sich oftmals gar nicht erst näher damit auseinandersetzen muss.

Bei anderen Livecasino Anbietern ist das fast noch absurder als wie es schon bei EvolutionGaming der Fall ist. So oder so hat sich der allgemeine Reiz für neue Livecasino Spiele für meinen Teil verabschiedet. Wenn ich schon nur an dieses Funky Time denke reicht das eigentlich schon aus. Wobei ein möglicher Lichtblick für ein ernstzunehmendes Spiel von EvolutionGaming möglicherweise in den Startlöchern sein könnte.

So etwas wie die damalige (von NetRoulette lancierte) Innovation beim Roulette mit der Zeroteilung auf allen Chancen wird es bedauerlicherweise aber gewiss nicht geben. Das hat man mit LightningRoulette & co ohnehin nicht nötig. Schade.

[Casoni]

So etwas wie die damalige (von NetRoulette lancierte) Innovation beim Roulette mit der Zeroteilung auf allen Chancen wird es bedauerlicherweise aber gewiss nicht geben. Das hat man mit LightningRoulette & co ohnehin nicht nötig. Schade.

NetRoulette mit der (wieder mal) Abschaffung der Zero war eine wirklich gut gemeinte Idee, aber für mich auch eher ein Beweis dafür, dass sich Moralismus nicht gegenüber marktwirtschaftliche Gesetze durchsetzen kann. Am Ende funktioniert es nur, wenn der Anbieter seinen Betrieb auch finanzieren kann. Der gleiche Initiator von NetRoulette versuchte es ca. 20 Jahre vorher schon mal mit einem No-Zero Konzept, das damals auch nicht funktionierte. Positiv zugute halten will ich ihm aber die Idee, dem Spieler die wirklich echte 1:1 Chance zu geben. Er wusste allerdings auch (meiner Meinung nach), dass fast alle Online-Roulettespieler so oder so ihr Spielkapital immer und immer wieder auf Nullstand herunter zocken. Egal, ob mit oder ohne Zero-Nachteil. Es fühlt sich halt besser, entspannter und gerechter an, wenn man sich, ganz ohne Benachteiligungen aus eigenem Antrieb verzockt hat.

[PAYSAFEMASTER]

Am Ende funktioniert es nur, wenn der Anbieter seinen Betrieb auch finanzieren kann.*

Ganz klar. In diesem Zusammenhang nicht unerwähnt bleiben darf meiner Meinung nach auch der Umstand, dass es keinerlei Rolle spielt von wem bzw. woher sich ein jeweiliger Betrieb finanzieren lässt. Im Bezug auf Onlinecasinos ist dieser Aspekt zwar irrelevant (ausser dem Spieler selbst kommt ja eh niemand in Frage um diesem die Spielverluste zu finanzieren). Anders sieht die "Finanzierung" hingegen in anderen Bereichen aus: So wird beispielsweise im Gesundheitswesen der "Geldhahn" (gesetzliche Kostenübernahme* seitens Krankenkasse) auch so gesichert. Man könnte es auch "bezahlen muss sowieso jemand anders dafür" nennen (nämlich der Prämienzahler). Diese politische Kritik meinerseits nur kurz am Rande um den Frust über die alljährliche Erhöhung der Krankenkassenprämien - nicht zuletzt aufgrund vermeidbarer Arztkonsultationen des Durchschnittsversicherten - zu äussern

--Zwischenspeicherung / Update folgt--

[Casoni]

Man könnte es auch "bezahlen muss sowieso jemand anders dafür" nennen (nämlich der Prämienzahler). Diese politische Kritik meinerseits nur kurz am Rande um den Frust über die alljährliche Erhöhung der Krankenkassenprämien - nicht zuletzt aufgrund vermeidbarer Arztkonsultationen des Durchschnittsversicherten - zu äussern

Das ist ein Teil aller Gesamtkosten. Als Tendenzspieler denkend würde ich an die gesamte Tendenz denken, die ich auf dein Beispiel bezogen für sehr positiv halte. Die Löhne und Gehälter sind überdurchschnittlich hoch. Viele der Nebenkosten lassen sich im grenznahen Raum umgehen (z.B. 3x höheres Gehalt als im Nachbarland, aber zugleich dort ohne Mehrwertsteuer einkaufen können, bei sowieso viel niedrigeren Lebensmittelpreisen). Halbwegs clever organisiert kann mal also das beste aus beiden Welten machen und wird sehr gut klar kommen.

[Casoni]

So etwas wie die damalige (von NetRoulette lancierte) Innovation beim Roulette mit der Zeroteilung auf allen Chancen wird es bedauerlicherweise aber gewiss nicht geben. Das hat man mit LightningRoulette & co ohnehin nicht nötig. Schade.

Noch viel wichtiger ist meiner Meinung nach folgendes: Wir benötigen authentische Roulette-Permanenzen für die Analyse von eigenen Spiel-Strategien oder zum Testen von bisher veröffentlichten Roulette-Systemen usw. In dem Sinne könnte der Spielentwickler und Betreiber vieler weltweit als seriös anerkannter Live-Roulette Spieltische (Evolution) doch die Roulette-Permanenzen der Onlinespieltische amtlich beglaubigen lassen und für die weltweite Begutachtung und Forschung frei geben. Das wäre doch auch hilfreich bezüglich mehr Transparenz und Glaubwürdigkeit. Zugleich würde es die immer wieder mit erwähnten Permanenz-Quellen indirekt bewerben. Was passiert stattdessen? Die Evolution-Permanenzen werden nicht veröffentlicht bzw. nur jeweils als kurze Bruchteile. Die Archivierung durch Außenstehende ist erheblich erschwert, weil der Aufwand sehr hoch ist. Man müsste im Abstand von x Minuten Grafiken bzw. Screenshots der aktuellen Permanenz-Grafik erstellen, diese jeweils passend aneinander reihen, Fehler-Coups jeweils richtig erkennen (für ungültig erklärte Spielrunden) usw., letztendlich könnte der eine oder andere archivierte Fehler nicht ganz ausgeschlossen werden.

Die intern erfassten Permanenzen (von Evolution) , mit wahrscheinlich noch strenger angelegten Kriterien bei zweifelhaften Fällen, halte ich für noch bessere Permanenz-Quellen als alles andere, was uns bisher für Systemspiel-Prüfungen zur Verfügung steht. Deshalb hätte ich gern z.B. die 20-Jahres-Permanenz (wirklich echtes Rohmaterial, ungeschnitten) von Live-Roulette-Tischen, die schon so lange laufen und genau so, wie es auch offiziell Coup für Coup aufgezeichnet wurde.

[Casoni]

Deshalb hätte ich gern z.B. die 20-Jahres-Permanenz (wirklich echtes Rohmaterial, ungeschnitten) von Live-Roulette-Tischen, die schon so lange laufen und genau so, wie es auch offiziell Coup für Coup aufgezeichnet wurde.

Ergänzung dazu: Wäre nur für maximal 16 bis 17 Jahre möglich, entsprechend der ersten öffentlichen Aktivitäten, aber durch den 24-Stunden-Betrieb wäre es vergleichbar mit 35-Jahres-Permanenzen (oder mehr) von offline Spielbanken, die meistens nur Table-Games zwischen 15 Uhr und 3 Uhr nachts anboten, entsprechend nur 12 Stunden Spielzeit je Kalendertag.