Test meiner Roulette-Strategie

[PAYSAFEMASTER]

Kürzlich hab ich auch mal wieder beim liveRoulette reingeschaut. Nachdem ich beim erstbesten Tisch ein Plein-Ausbleiben feststellen konnte, habe ich es nach einigen Coups mit dem spekulieren darauf versucht:




Eigentlich wollte ich gleich darauf nachsetzen, verpasste es jedoch leider rechtzeitig im Folgecoups, es erschien dabei ein Doppeltreffer:



Alles in einem war es aber natürlich doch nur ein Glückstreffer. Obwohl nur selten eine Pleinzahl nur 0-2 mal in 500 Coups fällt kann das immernoch lange ins Verderben führen. Spätestens wenn man meint ab "0 mal" bei der 500 Coups Streckenlänge könnte was zu holen sein wird es sehr teuer Obwohl ich beim stossen auf solche Werte nachwievor ein weiterverfolgen bzw. eine Spielgelegenheit pflegen werde, ist mir eine Abwart-Strategie am Ende doch einfach zu blöd.

Kleiner und bescheidener Tipp im Bezug auf Restanten. Deine Chancen auf einen Treffer steigen wenn Du solange wartest bis die Zahl wenigstens das erste mal überhaupt erscheint, dann anfangen zu setzen (natürlich alles ohne Garantie). Das funktioniert phasenweise recht gut wenn auch wie bei den Favoriten ohne Gewähr auf "Dauergewinne".

Das dürfte wohl zur altbekannten Grundsatzdiskussion über Tendenzen bzw. Favoriten/Ausbleiber führen Danke für den gutgemeinten Tip, aber ich sehe das anders. Aus meiner Sicht steigen die Chancen - wenn überhaupt - in erster Linie mit dem völlig absurd langen Abwarten etwaiger "attraktiver" Extremabweichungen. Das Prinzip teile ich auch bei den Abweichungen der anderen Chancen: Die Chancen beim Spiel auf EC steigen meiner Meinung nach höchstens - wie bei Plein auch - beim Inkaufnehmen absurd seltener Extremabweichungen wie z.B. 25 mal Schwarz in Folge. In solchen Fällen bin ich der gegenteiligen Meinung bezüglich warten bis erstmals ein Treffer fällt, nämlich dass nach dem ersten Coups mit der Gegenchance bzw. Plein-Ausbleiberzahl die ganze Sache wieder "erledigt" ist. Aber wiegesagt, beim Thema Tendenzen gibt es nur zwei "Lager", und diese werden sich nie "umstimmen" lassen

[Roulandy]

Das dürfte wohl zur altbekannten Grundsatzdiskussion über Tendenzen bzw. Favoriten/Ausbleiber führen Danke für den gutgemeinten Tip, aber ich sehe das anders. Aus meiner Sicht steigen die Chancen - wenn überhaupt - in erster Linie mit dem völlig absurd langen Abwarten etwaiger "attraktiver" Extremabweichungen. Das Prinzip teile ich auch bei den Abweichungen der anderen Chancen: Die Chancen beim Spiel auf EC steigen meiner Meinung nach höchstens - wie bei Plein auch - beim Inkaufnehmen absurd seltener Extremabweichungen wie z.B. 25 mal Schwarz in Folge. In solchen Fällen bin ich der gegenteiligen Meinung bezüglich warten bis erstmals ein Treffer fällt, nämlich dass nach dem ersten Coups mit der Gegenchance bzw. Plein-Ausbleiberzahl die ganze Sache wieder "erledigt" ist. Aber wiegesagt, beim Thema Tendenzen gibt es nur zwei "Lager", und diese werden sich nie "umstimmen" lassen

Ich hatte nicht vor eine Grundsatzdiskussion vom Zaun zu treten. Dass sind lediglich eigene Erfahrungswerte als Pleinspieler nach X Jahren Roulette. Ich hatte dabei nicht im Sinn Dich "umzustimmen".
Es war lediglich als Hinweis gedacht.

[Casoni]

Aus meiner Sicht steigen die Chancen - wenn überhaupt - in erster Linie mit dem völlig absurd langen Abwarten etwaiger "attraktiver" Extremabweichungen.

Dieser Gedanke ist logisch richtig, wenn wir von gewissen 'geordneten' Grenzen des Zufalls ausgehen. Ansonsten würde uns das reine Chaos in vielen Bereichen ständig um die Ohren fliegen. Unlogisch daran ist die viel zu schlechte Kosten-Nutzen-Rechnung. Zu den Kosten müssen wir auch die Wartezeit rechnen (Zeit ist Geld). Das Warten auf eine 25er Rot- oder Schwarz-Serie, um dann endlich mal mit erhöhter Wahrscheinlichkeit ins effektive Spiel zu kommen, macht im realen Leben keinen Sinn. Außerdem sind wir bei der Strategie immer auf der falschen Seite, falls es technische Fehler oder Betrug gegen den Zufallsverlauf geben sollte. Der Betrug richtet sich beim klassischen Roulette fast nie gegen den Spieler, aber die Ausgleichs-Spieler haben in solchen Fällen den Kollateralschaden. Favoritenspieler bzw. Tendenzspieler, die 'mit der Bank' auf gehäufte Erscheinungen und gewisse Muster spielen, sind nebenbei Mitprofiteure, falls es einen defekten oder schief stehenden Roulettekessel geben sollte. Bei Manipulationen (gewisse Zahlen extra bevorzugt, egal ob durch manipulierte Stege zwischen den Zahlenfächern oder aus anderen Gründen) ist der Tendenzspieler als rein zufällig mit anwesender Mitspieler ebenfalls im Vorteil.

Diese Argumente lassen sich faktisch nicht widerlegen. Zugleich sind zahlreiche Fälle von Manipulation durch Croupiers mit Komplizen nachgewiesen. Auch in Spielbanken, die vorher als besonders seriös galten. Wenn sowieso alles völlig egal sein soll, bezüglich mit der Tendenz oder gegen die Tendenz, dann kann doch dieser zusätzliche Vorteil des Tendenzspielers nicht ignoriert werden.

[Casoni]

Diese Argumente lassen sich faktisch nicht widerlegen. Zugleich sind zahlreiche Fälle von Manipulation durch Croupiers mit Komplizen nachgewiesen. Auch in Spielbanken, die vorher als besonders seriös galten. Wenn sowieso alles völlig egal sein soll, bezüglich mit der Tendenz oder gegen die Tendenz, dann kann doch dieser zusätzliche Vorteil des Tendenzspielers nicht ignoriert werden.

Fakten-Check ist besser? Dann checkt doch einfach mal die Fakten aus den bestmöglichen offiziellen Quellen: Siehe welt.de, spiegel.de und abendblatt.de. Registriert euch auf diesen Seiten als Probe-Abonnement oder für das Abo mit der Laufzeit, die am schnellsten zu kündigen ist (müsste es im Anfütterungs-Modus meistens für nur einen Monat geben oder ähnlich). Dann geht ins Archiv und sucht nach 'Roulette Betrug', 'Croupier Betrug', 'Roulette Manipulation', 'Casino Manipulation' und ähnlichen Such-Phrasen. Und beim Suchen dann mal einige Jahre und Jahrzehnte rückwärts gehen. Ihr werdet euch wundern, wie viele kriminelle Ereignisse aus der Vergangenheit zu finden sind.

[WinningJack]

Fakten-Check ist besser? Dann checkt doch einfach mal die Fakten aus den bestmöglichen offiziellen Quellen: Siehe welt.de, spiegel.de und abendblatt.de. Registriert euch auf diesen Seiten als Probe-Abonnement oder für das Abo mit der Laufzeit, die am schnellsten zu kündigen ist (müsste es im Anfütterungs-Modus meistens für nur einen Monat geben oder ähnlich). Dann geht ins Archiv und sucht nach 'Roulette Betrug', 'Croupier Betrug', 'Roulette Manipulation', 'Casino Manipulation' und ähnlichen Such-Phrasen. Und beim Suchen dann mal einige Jahre und Jahrzehnte rückwärts gehen. Ihr werdet euch wundern, wie viele kriminelle Ereignisse aus der Vergangenheit zu finden sind.

Spannender Ansatz für die Recherche. Ich wusste zudem nicht, dass die großen Medienportale für eo etwas Foren bieten.